Pintura hiperrealista y fotografía. Pincha aquí.
Interesante!!!
¿Será este el límite?¿Es más arte por hacerlo con un boli Bic?
No sé....
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
¿Por qué del Título?
"Los fotógrafos pueden, y así lo hacen, usar las herramientas de su oficio para hacer, entre otras cosas, obras de arte, y los artistas usan la foto para hacer, inter alia, otras producciónes que no son obras de arte."
Pavel Buchler
Pavel Buchler
Entradas
Etiquetas
- Fotoautores (6)
- Fotofilosofía (5)
- Fototécnica (4)
- Fotovídeos (3)
Seguidores
Archivo del blog
-
▼
2010
(17)
-
▼
febrero
(13)
- Míralo!!!non plus one final from Tracy ANTONOPOULO...
- El Problema de los géneros en fotografía
- Reciclarse o morir
- Fotografía digital de alta calidad. Técnica y méto...
- The Third & The Seventh
- Material didáctico de Fotografía Digital.
- Edward Burtynshy
- Lina Scheynius
- Grados de la Poesía Lírica
- End of Topic
- Deberíamos incluir alguna receta técnica, pero más...
- Juan Francisco Casas
- Sugerencias de etiquetas
-
▼
febrero
(13)
Poca diferencia creo que haya entre los dos medios, ya que realmente lo que creo que es determinante es el mensaje, por que se puede elegir una estética realista o de los mas abstracta en cualquiera de los dos medios. Simplemente creo que utilizar un boli bic, es una elección, es igual que a día de hoy, hay multitud de fotógrafos como John Coffer (http://www.youtube.com/watch?v=vd57u_M04PY) que están volviendo a inicios de la técnica llegando a construir ellos mismos sus propias cámaras. Creo que es una simple elección técnica. Quizás sorprendente o poco habitual lo que hace que llame mas la atención, pero por que dibujar si puedes hacer una fotografía, a mi personalmente después de buscar de manera concienzuda por su web no he encontrado nada que me parezca especialmente destacable.
ResponderEliminar